近日有朋友来电话问及有关胡凤山先生当年的一些传说，其中有不少与我所了解和掌握的资料完全不同。这里例举两条：
其一是关于胡凤山先生在浙江国术游艺大会比赛中的传闻，这个传闻主要来自凌耀华先生所撰写的“千古一会——一九二九年国术大竞技”一文（以下称“凌文”），发表在1986年《武魂》第4期和第5期上。该文对胡凤山先生与王子庆的比赛过程的描写与1930年4月出版的《浙江国术游艺大会汇刊》中对胡凤山先生与王子庆比赛的记录有很大的出入。
凌文的描写如下：“王子庆与胡凤山对打时，胡接受与朱打时的教训，连出崩拳，王侧身时，面部两颧骨均中一下，但不重。与此同时，王用挑踢将其踢倒。因二力交叉忒猛，胡双膝双肘都跌伤，牙齿跌落两个，所受之内伤亦重。胡下台后与其在江苏国术馆的老师抱头大哭一场，当即离去。”
《浙江国术游艺大会汇刊》记录如下：“胡凤山与王子庆两君体魄相当，力亦不相上下，此时均全副精神关注，角逐颇猛，终至二人抱持，互相扭结三分钟，同时倒地，王君在上，遂占优胜。”
显然两者的描写出入很大。
关于凌文这段描写的出处，我曾询问过凌耀华先生，凌先生讲是从某老先生的笔记中转抄来的。而《浙江国术游艺大会汇刊》则是这次比赛的组织单位浙江国术馆在比赛结束不久公开的比赛记录，因此我认为《浙江国术游艺大会汇刊》中的记录可信度更高一些。此外，上海国术大赛在浙江国术游艺大会结束后三周举行，即1929年12月18日。上海国术大赛自始至终都是擂台比赛，比赛的强度甚于浙江国术游艺大会。胡凤山先生参加了上海国术大赛的擂台比赛。倘若如凌文所述，胡凤山先生“双膝双肘都跌伤，牙齿跌落两个，所受之内伤亦重”，在三周的时间内，胡凤山先生所受的重伤是难以恢复的，如何还去参加上海擂台比赛？综上两点，凌文的这段描写是难以让人相信的。
其二是关于胡凤山先生在杭州国术馆内偷袭杨澄甫先生的传闻。这个传闻的依据是张义尚先生在其“养生蠡测”一文中有如下一段描写：“有杭州全国国术比赛第一名之某君留杭州国术馆任教职，杨澄甫先生任该馆教务长，专教太极拳，某君不信太极拳有技击作用，屡欲与先生较，先生皆谢绝之；一日早起，某君忍无可忍，乘先生浴面之际，即骤出手袭击，先生顺势一绷，将其粘起离地，随手一放，跌入办公桌下，内脏震伤，吐血数口。”有人说这个某君就是胡凤山先生。
根据我所掌握的资料，对于张义尚先生所描写事件的真伪，因无任何史料依据，因此无从判断。但是我可以负责任地讲，假如确有此事发生，那么这个偷袭杨澄甫先生的某君绝对不是胡凤山先生，证据如下：
1、
2、
3、
所以，把张义尚先生在其“养生蠡测”中所写的偷袭杨澄甫先生的某君说成是胡凤山先生，则纯属诬言。
胡凤山先生是当时著名的武术家、技击健将，战胜过当时的一些技击名家，取得过不错的战绩，也有过一些失利，这都是很正常的事。总结民国时期的那段武术的发展历程，也是很有意义的事，但是不能因此就不负责任地散布讹传，更不能有意去篡改历史事实。
浙江国术游艺大会和上海国术大赛，在近代武术发展史上具有重要的意义，通过这两次大赛的检验，形意拳、八卦拳、通臂拳、披挂拳、查拳、太乙、摔交、拳击等拳种的擂台技击实效性突显了出来。这对于如何发展中国武技的竞技技击具有重要的参考作用。我认为这是今天研究武术史的一个重要方向。至于对这两次比赛中谁胜谁败以及比赛的具体过程的宣传，当年正式报刊都有记载。研究者应该尊重当年的史料记载。
