孙门前辈一向谦逊、隐忍，从孙老先生到孙存周先生和孙剑云老师以及今天健在的孙叔容老师姐都是如此，与世无争，于个人名利躲尤不及。
但是我作为一个与孙门无任何利害关系的业余武学研究者，实在不忍看着那么多的谎言流行。请看一些是非都是由谁引起的：
1、早在1986年，王玉祥、王玉芳等人在没有任何文献史料依据的情况下，在王芗斋的大事记中捏造出孙老年迈不支的谎言和受王之聘去陆军武技教练所的伪史。其目的何在，有目共睹。
接下来王的门人于永年在1989年又把这份充满了捏造的谎言的大事记用在其《站桩》一书中。
再接下来，在1993年王玉芳的弟子胥荣东又在《精武》杂志上发表的“王芗斋传略”中再次传播这个谎言。
更有甚者，在1994年我以北京孙式太极拳研究会的名义在《中华武术》上发表文章批驳了这个谎言之后。于2002年王玉芳在其《意拳拳学》中，仍旧重复传播这个纯属捏造的谎言。而早在1990年以前，王芗斋的徒孙涂行健先生已经去赵道新处核查此事的真伪，得到赵道新否认此事的明确说法，赵说这是胡说八道。涂先生返来京后即将赵道新否认此事、认为这是胡说八道的说法告诉了大事记的编造者王玉祥，王的态度是，这个故事并不是由他来捏造的，是听到某人说的，于是就写进去了。然而，在他们已经知道这完全是人为捏造的谎言后，竟然在2002年出版的《意拳拳学》中，还要写入这个谎言。
在这种情况下，我在《武当》2002年8期上，不得不再次揭露这个谎言。用词也比较严厉。
这是我要批驳某些意拳（大成拳）的人的起因。
是非曲直，根源在哪儿？难道还不清楚吗？
2、本来孙、武两家太极拳有渊源关系，两家的后人关系也一直和睦。然而，1997年，吴文翰在他发表的文章中竟然写郝为真在大病初愈时就玩弄孙禄堂先生如弄婴儿，郝返回家乡时，孙先生对太极拳也没太弄明白。并杜撰通过孙先生之口来说出。其用心险恶可见一般。我看到该书后，去〈武魂〉编辑部找吴文翰，当面问其依据何在？吴文翰先是拿出孙老先生的〈太极拳学〉和〈拳意述真〉给我看，并说这里面都有记载。吴文翰以为我就是一个粗人不懂文言文。结果我逐条逐句与吴文翰核对，全无一字能与此说有关。最后吴文翰说这是从郝研耕日记里抄的。我问：你能否把郝研耕的日记，拿出来看看。吴文翰当时说他自己也没见过原本，只见过别人给他的手抄本。而且也不在手边。也就是拿不出来。其尴尬状，就不说了。
在这种情况下，我代老师以研究会的名义在〈中华武术〉上批驳了吴文翰的说法。
以后，我也不得不将我所了解到的有关孙老先生与郝为真先生的真实关系披露出来。
有人认为我的言行在给孙门抹黑，试问对于这些贬低、羞辱孙门前辈的谎言，难道我们就应该视而不见吗？难道我们还要陪着笑脸四处讨好，故作谦虚吗？
我承认我即没有继承孙门的功夫，更没有学到孙门前辈的涵养。
我只代表我自己。
